Ante la erosión, el paso de los días y la revisión de lo sucesos acontecidos por la proyección de Ensayo (que no son demasiados pero si más de los que pudiera sospechar) quisiera decir que agradezco enormemente la discusión generada por la fuga, ya que a mi, tanto como realizadora, como espectadora me hace replantearme los recursos utilizados en el Documental (o como quieran llamarle) y la forma de hacer cine hoy.
Primero me da un poco de curiosidad la insatisfacción, ya discutida anteriormente, de algunas personas al darse cuenta que Ensayo no es un documental "hecho y derecho" y como no es de las cosas a mi parecer más relevantes de la discusión voy a saltar directamente a otro tema.
Leía entre el pinponeo de Iván Pinto y Simón Pérez (Fuga) algo que me llamo la atención. Simón alega que Ensayo carece de una zona de diálogo o de reflexión que tensione los dos lenguajes planteados (teatro y audiovisual). Ante esto, primero que nada constato que los directores en este caso se plantean como testigos de una realidad, como se dice en un comienzo de la película, y desde ahí articulan un diálogo entre los dos lenguajes, creo que es ahí donde generan una unión y quizás no una confrontación, ya que generan desde los distintos polos un trabajo eminentemente "formal", bajo una mirada subjetiva y única. Me pregunto no es acaso ese trabajo formal el que genera una discusión frente a estructuras predominantes? estructuras que establecen un sistema de poder y una forma en el hacer? Y un contenido finalmente inseparable de ella.No es ahí entonces donde radica la discusión en este caso? y no en la confrontación de los dos lenguajes?
Creo que existe un puente y un traspaso entre ambos universos y de ninguna manera solo un registro.
Sí creo que ensayo no es una obra que establezca grandes reflexiones pero creo que invita a un viaje, en el cual el espectador si logra hacerse parte, se involucra en un trayecto mental que tiene mucho más que ver con la experiencia que con otra cosa, con un intento de tensionar, abrir y jugar con las formas narrativas que integren tanto la subjetividad del realizador como el diálogo con el espectador. Con un intento de atravesar y sobrepasar un determinado entendimiento de la realidad.
Por último creo que Ensayo es fruto de la investigación, la investigación como resultado final,y sin ser una obra maestra, me presenta la discusión a como hacer cine hoy e invita a ser un eslabón más, y no la piedra de tope de una cinematografía que está abriéndose paso y que reclama iniciativas que acepten un margen mucho más flexible y amplio.
Les recuerdo que aqui pueden enterarse de la discusión:http://www.lafuga.cl/blog/sanfic_2/?no_cache=1&tx_eeblog%5Bpointer%5D=0&tx_eeblog%5BshowUid%5D=300
